02-16-2000

Catre Mihai Oara

Cred ca acest "dialog" al nostru poate fi largit, din cind in cind, cu reactiile celor care-l citesc pe "site"-urile noastre. Iata un mesaj primit de la Eduard Teodorescu, un prieten pe care l-am cunoscut pe vremea cind vizitam adunarea Crestinilor dupa Evanghelie din Pascani:

Draga Daniel,
Consider absolut binevenita ideea dialogului cu fratii ortodocsi. Crestinii
ortodocsi adevarati au mult mai mari sanse de a produce o trezire spirituala
in Romania. ...

Asta vara am fost intr-o tabara asezata intr-un mic sat din apropierea
pasului Oituz, o zona (de basm) cum numai in Romania poti gasi. In timpul celor 10
zile de tabara, am fost invitati sa cantam cu corul nostru langa altar, in
prezenta preotului si a credinciosilor ortodocsi adunati in numar foarte mare,
cu ocazia slujbei de duminica. Cu toate ca se stia de apartenenta noasta la
culte neoprotestante, credinciosii ne-au ascultat foarte atent, cu ochii
inlacramati chiar.
Voi anexa mai jos si o fotografie legata de acest eveniment (choire.jpeg).

Vreau sa spun ca am avut acolo o colaborare extraordinara cu preotul din sat
(un om tanar si dinamic, deschis dialogului si cu frica de Dumnezeu).El ne-a
spus ca in acel colt de tara, NU MAI POATE face fata afluxului de
"convertiri" ale ortodocsilor la adevarata credinta, numarul celor din Oastea
Domnului fiind acum cu mult mai mare decat a ortodocsilor obisnuiti.L-am
intrebat cat de mare, si ne-a spus ca in curand Oastea Domnului va fi un
cult la nivel NATIONAL, asa de mare este numarul celor intorsi la Domnul din
Biserica Ortodoxa.

Mie parca nu imi venea sa cred ce auzeam.
Foarte sincer,preotul ne-a povestit ca lui deja ii scapa situatia de sub
control. Adica oamenii au inceput sa citeasca singuri Biblia si acum se
aduna la biserica sa faca STUDIU BIBLIC fara el, preotul. Eu l-am inteles
atunci cand spunea ca nu are nimic impotriva ca oamenii se aduna sa studieze
singuri si sa se roage, DAR ca dau tot felul de "interpretari", care mai de
care mai ciudate, in privinta adevarurilor teologice,de doctrina.

Mi-am adus aminte atunci de perioada apologetilor timpurii ai bisericii 
din primele secole si cata framantare a fost in acele vremuri, 
cate sinoade, ca sa se ajunga la o interpretare de comun
acord a adevarurilor biblice, perioada incheiata d.p.v.d. istoric cu
celebrele scrieri ale sf. Augustin. Sigur ca si dupa el au mai fost destui
care au tot scris si perfectionat munca apologetilor, asa cum a fost Ioan
Gura de Aur, marele teolog al Bisericii Ortodoxe.
Ma gandeam acum: ce ar putea fi cand fratii ortodocsi s-ar apuca de citit
Biblia?... (Eu am date de la un recensamant mai actual, si numarul celor
declarati ortodocsi a fost de 92%...) Si nu asa, cu preot: singuri ... 

Cred ca vor fi doar 2 alternative: ori preotii ortodocsi se pun pe citit Biblia
serios, ori va mai fi nevoie de un al doilea "Ioan Gura de Aur", sau de
recitirea scrierilor celui dintai, acela care a trait intre anii 675-cca.749. 

Cu toate ca mi-a fost dat sa intalnesc si frati din Oastea Domnului care 
erau destul de bine argumentati si ancorati in cuvant. Unul
din acestia este marele compozitor Nicolae Moldoveanu...

Cand ma gandesc la el, ma gandesc la ce este in stare sa faca un 
crestin ortodocs AUTENTIC pentru tara asta romaneasca si cat de mult ...

Acum vreo 12-14 ani, am mai intalnit un astfel de frate ortodox in
tren. Citea dintr-o carticica cu "Faptele crestinesti ale lui Stefan cel
Mare." Am citit si eu un pic din ea si am aflat ceea ce noi niciodata nu am
invatat la scoala - despre marea biruinta de la Vaslui: ca Stefan Voievod
statea cu soldatii lui in zorii acelei zile incetosate in valea
Vasluiului, nu atat asteptandu-i pe turci, cat in RUGACIUNE. 
El se ruga Domnului ca sa le dea biruinta, si sa vada paganii ca romanii moldoveni 
cred intr-un Dumnezeul Viu, nu unul omenesc, inventat de oameni, precum Alah. 
Si turcii se rugau lui Alahul lor. Ceea ce a urmat a fost un fel de "David si
Goliat" biblic, transpozat in versiune romaneasca...

Mi-am dat o intalnire cu fratele acela,dar nu a venit si am pierdut astfel
ocazia de a-mi trage si mie brosurica lui la Xerox. Greseala mea a fost ca
intalnirea trebuia sa aiba loc la o biserica neoprotestanta...

In fine,eu nu pot decat sa ma bucur cand crestinii ortodocsi se intorc la
Dumnezeu cu adevarat.  ... nu consider ca un baptist isi poate
pierde credinta "trecand" la ortodocsi. Poate are o chemare speciala acolo,
si poate e mai de folos sa vesteasca Cuvantul de pe acea pozitie... Nu stiu
ce sa spun... Domnul sa il calauzeasca pe deplin si doresc sa se foloseasca
de el la maximum posibil, printre ortodocsi, pentru ca e atata nevoie ca si
crestinilor "nationali" sa li se vesteasca Cuvantul curat si cu putere!

Draga Mihai

Scriai intr-unul din meajele precedente ca acest dialog al nostru in planul intelegerii reciproce nu se face coborindu-ne "la cel mai mic denominator comun" ci la nivelul dragostei aprinse pentru Christos si toti ai Lui. Cred ca reactia din mesajul de mai sus demonstreaza ca "se poate". Ma rog ca toti cei care citesc aceste mesaje sa se "molipseasca"!

Nu-ti cer sa fii intru totul de acord cu ceea ce voi spune in continuare ... Te rog doar sa citesti si, de pe pozitia unuia care crede in "continuitatea unei singure Biserici" sa judeci totusi cu simpatie cuvintele mele:

Eu cred ca intreaga Biserica crestina este nascuta la Rusalii ("Ziua Cincizecimii", "Pentecostos" in limba greaca). Am avut o controversa cu unii care, practicind "vorbirea in limbi" si-au insusit in mod exclusivist numirea de "penticostali", dind de inteles celorlalti crestini ca ca numai ei sint Biserica "cea adevarata."

De fapt, nici o Biserica n-ar trebui sa se joace "de-a numele." "Christos n-a fost impartit", le spune Pavel corintenilor. Adevaratii urmasi ai lui Christos sint frati si surori cu cei pe care-i intilnesc ingenuncheati la poalele crucii de la Calvar. Imi aduc aminte ca, acum citiva ani, pe cind colindam cu Evanghelia orasele si satele Moldovei, la Piatra Neamt, mi s-a intimplat sa fiu intr-o Biserica Crestin dupa Evanghelie. Cel ce m-a invitat, mi-a facut cea mai grozava prezentare pe care am auzit-o vreodata. Sunt peste douazeci de ani de atunci si m-am straduit din rasputeri sa fiu la inaltimea a ceea ce fratele a spus atunci despre mine:

"Stiti, ca si mine, prietenul si fratele meu este dintre acei credinciosi adevarati din toate bisericile. El este "catolic" pentru ca face parte din Biserica triumfatoare trimisa pina la marginile pamintului. Este "ortodox" pentru ca-i place Cuvintul adevarat si-l propovaduieste pretutindeni. Face parte din minunata "oaste a Domnului" care lupta pentru sfintenia Evangheliei. Este "pentecostal" pentru ca face parte din Biserica nascuta la Rusalii si se lasa cala uzit de Duhul Sfint. Este "baptist" pentru ca L-a marturisit pe Domnul in apa botezului Nou Testamental. Este "crestin dupa Evanghelie" in toata stradania lui de a implini cu viata Biblia si este "adventist" pentru ca-L iubeste pe Isus si-L asteapta sa vina sa ne ia la cer."

O caracterizare asemanatoare am auzit mai tirziu si despre Domnul Isus, care, zicea un american, s-a botezat la Ioan Baptistul, a primit Duhul Sfint, a trait dupa Evanghelie, credinta cea adevarata, ne-a trimis pina la marginile pamintului si asteapta cu nerabdare clipa cind va bea din nou paharul de vin al legamintului la masa la care va sta impreuna cu noi in Imparatia viitoare. Numai "copilaria noastra" spirituala ne amageste sa ne impartim in cete si sa ne justificam rautatea prin acest joc al "numelor" care ne dezbina: "eu sint al lui Pavel, eu sint al lui Chifa, eu sint al lui Apolo si eu sint al lui Christos."

Nadajduind ca nu te-am suparat in nici un fel ... astept raspunsurile tale la aceasta "avalansa" de trei mesaje consecutive. (Deh, ma rog de ani de zile pentru un astfel de dialog si pentru eventualele lui efecte spirituale)

Daniel Branzai